Laguna 1.6 или 1.8

[Полковник]

Отвечу просто и коротко. Во первых Вы невнимательны. Не 1,6 а 1,8 я назвал оптимальным для Лагуны того года.
Второе- Увеличение двигателя, автоматически приводит к увеличению массы ждвигателя, а как следствие нагрузки на переднюю подвеску.
Я через это прошел. Клио-1 с 1,8 движком, это была прсто супер машина, УРАГАН.
Но в плане живучести подвески и в плане стоимости содержания машины, это был постоянный удар по кошельку. Неразумный удар.
Речь о лагуне с двумя литрами у человека не стоял. Я за 1,8. ИМХО
(Для сведения ldturbo, у меня Меган с двумя литрами, был бы турбированый, купил бы его, потому, что деньги мне позволяют содержать его).

И еще, поостерегитесь чужое мнение, выссказаное в очень вежливой и корректной форме называть бредом. Уважайте чужое мнение, спорьте. Но не зарывайтесь.

[ldturbo]

Сообщение от Полковник @ 25.09.2006, 21:02

Отвечу просто и коротко. Во первых Вы невнимательны. Не 1,6 а 1,8 я назвал оптимальным для Лагуны того года.
Второе- Увеличение двигателя, автоматически приводит к увеличению массы ждвигателя, а как следствие нагрузки на переднюю подвеску.
Я через это прошел. Клио-1 с 1,8 движком, это была прсто супер машина, УРАГАН.
Но в плане живучести подвески и в плане стоимости содержания машины, это был постоянный удар по кошельку. Неразумный удар.
Речь о лагуне с двумя литрами у человека не стоял. Я за 1,8. ИМХО
(Для сведения ldturbo, у меня Меган с двумя литрами, был бы турбированый, купил бы его, потому, что деньги мне позволяют содержать его).

а я за дизель Но это другая история..