Судиться с дорожниками

[Надюха]

Сообщение от OOO_2002

Нет, ты не понял. Дорожники страхуют свою ответственность за ущерб, причиненный плохим содержанием дорог.

И тогда что получается - подаешь иск на них, а платят страховщики?
И что - страховщики по -любому в +, Т.К. НИКТО НЕ ХОЧЕТ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ С СУДАМИ.

[борясик]

попали в аварию. не по вине дорожников. а нам в бок въехали.
сраховой эксперт насчитал 120 тыс
выплатили 30 и с улыбкой /росгосстрах/ сказали
-не нравится судитесь
что и было сделано.
и того выплатили все что написал эксперт-оценщик, плюс моральный плюс работа адекватов
и того расходы страховой 190тыс

хотя если бы они выплатили бы нам все по чекам то получилось бы всего 65 тыс.
страховщики -ЖЛОБЫ!!!

[OOO_2002]

Сообщение от борясик

попали в аварию. не по вине дорожников. а нам в бок въехали.
сраховой эксперт насчитал 120 тыс
выплатили 30 и с улыбкой /росгосстрах/ сказали
-не нравится судитесь
что и было сделано.
и того выплатили все что написал эксперт-оценщик, плюс моральный плюс работа адекватов
и того расходы страховой 190тыс

хотя если бы они выплатили бы нам все по чекам то получилось бы всего 65 тыс.
страховщики -ЖЛОБЫ!!!

кроилово ведет к попадалову Это я про страховщиков.

[Zemes]

это вообще пахнет кидаловом

[OOO_2002]

Сообщение от Надюха

И тогда что получается - подаешь иск на них, а платят страховщики?
И что - страховщики по -любому в +, Т.К. НИКТО НЕ ХОЧЕТ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ С СУДАМИ.

Нет, никаких исков не надо. Попадание в яму - это страховой случай по договору между дорожниками и страховщиками. ГАИ фиксирует случай, ты обращаешься к страховщику и получаешь от них возмещение ущерба.