RX4 1.9DCI расход топлива (дизель)!

[Igogochik]

Только что поставив авто на стоянку, снова включил диагностику, так вот в чём странность - только запустив двигатель расход 07, поработал с пол минуты упал до 06! через полторы до 05 изредка прыгая на 06 и обратно.Перегазовал несколько раз до 3-4 тысяч встал на 05.Ну и о чём это говорит??

[Dr.Roman]

Сообщение от Igogochik

Только что поставив авто на стоянку, снова включил диагностику, так вот в чём странность - только запустив двигатель расход 07, поработал с пол минуты упал до 06! через полторы до 05 изредка прыгая на 06 и обратно.Перегазовал несколько раз до 3-4 тысяч встал на 05.Ну и о чём это говорит??

Да, по сути ни о чем. Мы же изначально говорили о замере при рабочей температуре. Что бы у всех более менее равные условия были, так сказать "чистота эксперимента"

[Igogochik]

Сообщение от Dr.Roman

Да, по сути ни о чем. Мы же изначально говорили о замере при рабочей температуре. Что бы у всех более менее равные условия были, так сказать "чистота эксперимента"

Дык я при ней ,рабочей и замерял.На холодную под 2литра почти выходит. Кстати, а кто нибудь обьяснит что за показатели мы видим? 05 07 08?Я прокатился в тестовом режиме и точно могу сказать - они не совпадают с показателями в штатном режиме. В режиме разгона обычно у меня 13-17 л на 100! А на диагностике и до 8 не дотянул.

[serge47]

Сообщение от Igogochik

Дык я при ней ,рабочей и замерял.На холодную под 2литра почти выходит. Кстати, а кто нибудь обьяснит что за показатели мы видим? 05 07 08?Я прокатился в тестовом режиме и точно могу сказать - они не совпадают с показателями в штатном режиме. В режиме разгона обычно у меня 13-17 л на 100! А на диагностике и до 8 не дотянул.

Расход в диагностическом режиме показывает правильно только на ХХ. Т.е. считает не от скорости, а от оборотов. Т.е. показывает в твоем случае не 17 литров на 100 км, а 8 литров в час.

[diman145]

Сегодня пришлось срочно лететь из столицы домой(Минск-Бобруйск). Я подумав что было бы не плохо проверить ещё раз расходомер, взял и отключил его. И что вы думаете? Расстояние 140 км, средняя скорость 78.9 км/ч и расход - 6.6 л/100км!!! И это при том что в салоне сидело четверо взрослых мужиков и в багажнике пара сумок, килограмм около 400. Вероятнее всего как я и предпологал дело в наддуве, а точнее в неверных показателях расхода воздуха из-за чего богатая смесь и как следствие повышенный расход.
Либо просто подействовала манноловская присадка для очистки форсунок!

[LSH]

Первое правило связиста - никогда не крути две ручки сразу!
Зря ты залил присадку и отключил расходомер одновременно.
Не верю я в целебную силу присадок, скорее - у тебя мертвый расходомер.

[serge47]

Сообщение от LSH

Первое правило связиста - никогда не крути две ручки сразу!
Зря ты залил присадку и отключил расходомер одновременно.
Не верю я в целебную силу присадок, скорее - у тебя мертвый расходомер.

+1. Присадка точно непричем.

[sasa1978]

Сообщение от diman145

Сегодня пришлось срочно лететь из столицы домой(Минск-Бобруйск). Я подумав что было бы не плохо проверить ещё раз расходомер, взял и отключил его. И что вы думаете? Расстояние 140 км, средняя скорость 78.9 км/ч и расход - 6.6 л/100км!!! И это при том что в салоне сидело четверо взрослых мужиков и в багажнике пара сумок, килограмм около 400. Вероятнее всего как я и предпологал дело в наддуве, а точнее в неверных показателях расхода воздуха из-за чего богатая смесь и как следствие повышенный расход.
Либо просто подействовала манноловская присадка для очистки форсунок!

А не может-ли быть так, что комп просто перестал учитывать в алгоритме расчета расхода топлива показания расходомера, и таким образом теоретический расход уменьшился ?