Правила   Регистрация  Добавить в избранное  Сделать стартовой
 

Защищаем свои права, права потребителя

Проблемы с гарантией, качеством запчастей и т.п.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 15.01.2008, 01:08   #1
333
Новичок
 
По умолчанию Я против Автофрамоса и его "агентов". Заберите свою машину обратно.

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Я долго собирался стать на тропу войны с Автофрамосом и некоторыми официальными его дилерами. Но меня "отпускало" (скорее времени своего было жалко). Но после очередного витка развития событий все-таки я готов вернуть им их детище назад.

Предыстория: в июне 2006 года я покупаю гарантийную Лагуну 2 с пробегом 7500 км. 2003 года выпуска. Покупалась она первым хозяином в феврале 2005 года. Соответственно гарантия на авто до февраля 2007 года. Я проездил до ТО-2, обратился в Автомир на Дмитровке. Попросил их обратить внимание на подвеску (там что-то гремело). Мне сделали ТО и по гарантии поменяли один амортизатор и два опорных подшипника. Грохот после этого не пропал. При ТО-3 (ноябрь 2006) я им про это рассказал. Говорил, что поменяли, наверное, что-то не то. Мне сказали, что волноваться не стоит, так как а/м гарантийный. Если надо переберем всю подвеску. На этот раз поменяли оба рычага. Грохот не пропал. В феврале (за 2 дня до истечения гарантии) я опять к ним приехал. Очередной приговор: РУЛЕВАЯ КОЛОНКА. В марте заменили. Грохот остался. Я опять в Автомир. Диагностика, приговор: РУЛЕВАЯ РЕЙКА. Поменяли в апреле... Я устал. Уговорил себя, что это допустимый грохот, начитался отзывов (мол у всех гремит). Решил экономит, перешел на "обслуживание" к неофициалам. Начитался форумов и решил, что лучше РЕНАУЛЬТРЫ на свете ничего нет. Приехал туда на ТО-60. Смутил свинарник на территории, свинарник в ремзоне, свинарник (слой пыли на всем в 0,5 см) в комнате "отдыха" клиентов. Шедевр - лестница в комнату администрации (кто был поймет). Ну, думаю, ладно. Зато дешевле. Мне авторитетно посоветовали при ТО заменить помпу, так как ее век недолог, и если она сломается до ТО-120, то придется заменить ремни и ролики ГРМ. Я согласился.
В декабре 2007 у меня под капотом появился звук, похожий на жужжание неисправного ролика. С этой проблемой я поехал в Автомир. Вот моя досудебная претензия в Автомир, после этого посещения:

В ООО «Центравтогарант»


ПРЕТЕНЗИЯ


Я обратился в Ваш автосервис «Автомир» на Дмитровском шоссе в г.Москве 08.01.2008 года с просьбой устранить три неисправности моей автомашины Рено-Лагуна 2, серебристого цвета, 2003 года выпуска, идентификационный номер ХХХХХХХХХХХ:
1. шум передней подвески;
2. шум в моторном отсеке;
3. отсутствие лампочки габаритного огня.

Из этих неисправностей мне устранили одну – вкрутили лампочку.
В ремонте остальных неисправностей мне было отказано в виду отсутствия у Вас запчастей. Примечателен тот диагноз, который был выставлен в рекомендациях. По мнению Ваших мастеров, подлежали замене следующие детали:
• генератор;
• передний левый опорный подшипник (который Вы мне однажды уже меняли);
• водяной насос;
• ремень ГРМ;
• ролики ремня ГРМ.

При диагностике подвески специалистом Вашего автосервиса на моих глазах были «сорваны» два болта крепления стальной защиты картера. Я потребовал исправить повреждения. В ответ мне стали объяснять, что ресурс крепления болтов составляет 30000 километров, что они просто износились. После, уверяли, что я сам попросил их сорвать, а меня якобы предупреждали об опасности. Потом согласились устранить повреждения. Когда мне отдавали неисправную автомашину после 9 часов «ремонта» на мой вопрос к приемщику Алексею, последний заверил меня, что болты прикручены. Я не поверил, попросил поднять автомашину на подъемнике. Оказалось, Алексей меня просто пытался обмануть, так как болты отсутствовали. Он приступил к увещеваниям о том, что и так (без 2 болтов) защита будет неплохо держаться. Я отказался забирать автомашину, по средством эвакуатора Реноасистент доставил ее другой авторизированный сервис (OOO «Ренамакс»), так как в квалифицированности Ваших «специалистов» и их диагнозах я серьезно усомнился. Больше доверять им свою собственность я не намерен.

При поступлении в указанный автосервис я заявил те же жалобы, что и Вам. Так же указал на дефект поврежденного Вашим работником подрамника.
В результате диагностики были выявлены причины шума подвески:
• неисправность втулок стабилизатора;
• неисправность стойки стабилизатора.

Диагноз Ваших «специалистов» подтвержден не был.


Причиной шума в моторном отсеке явились:

• неисправный насос гидроусилителя.

Так же обнаружился дефект натяжного и обводного роликов, причиной которого было нарушение Вашими «специалистами» регламента ремонтных работ, согласно которому при каждом снятии/установке ремня генератора необходимо использовать новый ремень. Установка ремня бывшего в употреблении не допускается. Мастер, который работал с моей автомашиной в Вашем сервисе неоднократно повторял процедуру снятия/установки ремня генератора без его замены. Из сервиса меня выпустили со старым ремнем. В рекомендациях замена ремня отсутствует.

Таким образом, неквалифицированными действиями Ваших сотрудников мне был причинен материальный ущерб:
• повреждена поперечная балка (в которую вкручиваются болты крепления защиты картера);
• повреждены обводной и натяжной ролики ремня генератора;
• я был вынужден оплатить услуги эвакуатора для транспортировки моей неисправной автомашины в другой автосервис.

Стоимость замены поперечной балки составляет 10050 рублей (6800 – сама балка и 3250 работа по ее монтажу).
На устранение дефекта обводного и натяжного ролика ремня генератора я затратил 5829 рублей (3058 – ролик натяжителя, 740 – ролик обводной, 731 – ремень генератора и 1300 работа по их снятию/установке).
Услуги эвакуации автомашины из Вашего автосервиса мне обошлись в 1450 рублей).

Так же непрофессиональными действиями Ваших работников мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в 100000 рублей.

На основании изложенного и на основании действующего законодательства о защите прав потребителей,


ПРОШУ ВАС:


1. компенсировать мне материальный вред, причиненный действиями Ваших работников в общем размере 17 329 (семнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 00 копеек;
2. компенсировать мне моральный вред, причиненный действиями Ваших работников в общем размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;
3. провести проверку профессиональной пригодности всех работников, которые осуществляли ремонтные работы с моим автомобилем (начиная со дня моего первого обращения к Вам 23.08.2006 года).


Приложение:
• копия заказ-наряда от 10.01.2008;
• копия заказ-наряда №R3CP44603 от 10.01.2008;
• копия сертификата контроля от 10.01.2008;



14.01.08 333"
Вверх   Ответить с цитированием
*****
Старый 15.01.2008, 01:08   #2
333
Новичок
 
По умолчанию Ответ: Я против Автофрамоса и его "агентов". Заберите свою машину обратно.

В процессе "изучения" моего автомобиля в Автомире и Ренамаксе была отнаружена ТЕЧЬ ПОМПЫ. Я был очень удивлен, вспомнил про Ренаультру, позвонил им. По телефону было сказано: "Если течь из под помпы, то устраним за свой счет, а если течет сама помпа, то это Вам не повезло с той помпой, а гарантия у нас 30 дней". Ренамакс по моей просьбе выдал письменный диагноз - течь ИЗ-ПОД помпы.
Я приехал в Ренаультру, машину разобрали (без снятия ремня ГРМ) и "определили", что течет сама помпа. На мои увещевания, что они сами мне продали эту помпу и сами же установили, что я бы вообще ее не менял, если бы они меня не уговорили, ответ был такой: "Давай мы тебе бесплатно дадим запчастей, а ты заплати 3600 рублей за работу". Мне не жалко было денег (тем более для меня это самый быстрый был вариант решения вопроса). Меня захватило чувство, что меня разводят. Я отказался, сказал собрать машину. Попросил два листа, чтобы написать претензию, на что услышал от директора (ездит на Мегане, имени и фамилии не знаю), что все жалобы принимаются только по почте. На стене в администраторской для лохов висят всякие таблички (сертификаты качества, свидетельства о дилерстве от производителей запчастей и свидетельства о регистрации юридического лица ООО "Ренаультра"). Чтобы не переписывать адреса и названия (для будущего обращения в суд, я достал телефон и попытался сфотографировать свидетельства). Директор перешел на Ты, стал кричать, что это часная территория, что фотографировать здесь запрещено, высунулся через окошко и посрывал все таблички.
Я возмущенный уехал из этого свинарника, поехал в Авиньон (везде было занято). Там мне машину опять разобрали, обнаружили ОТСУТСТВИЕ одного болта на помпе, прикрутили его и ТЕЧЬ ПРОПАЛА. Таким образом, учитывая, что работнички Ренаультры не могли не увидеть отсутствие болта, попросив с меня 3600 они, собирались выполнить ремонт точно так же как и Авиньон, то есть без замены запчастей. Это весьма непорядочно с их стороны. Мало того, что они отказали мне в устранении неисправности, которую сами и создали, так они до последнего желали на мне нажиться. Учитывая, что вся эта история у меня задокументирована, я намерен их принципиально вытащить в суд (пусть даже мне ремонт в Авиньоне обошелся всего в 2500 вместо прогнозируемых 14500). Я настоятельно всех предостерегаю от общения с Ренаультрой.
После анализа всего моего общения по вопросам, связанным с моей автомашиной, я написал претензию в Автофрамос (официальный импортер автомобирей марки РЕНО в Россию). Вот она:"

В ОАО «АВТОФРАМОС»

От 333




ПРЕТЕНЗИЯ



Мной 06 июня 2006 года по договору купли-продажи была приобретена автомашина Рено-Лагуна 2, серебристого цвета, 2003 года выпуска, идентификационный номер ХХХ. После регистрации в органах ГИБДД был выдан государственный регистрационный номерХХХ. Автомашина первоначально приобреталась 10.02.2005 года у официального дилера РЕНО ООО «Риконт» в г.Москве.
Предыдущим владельцем было пройдено одно техническое обслуживание в авторизированном сервисе РЕНО ООО «РЕНОМ СЕРВИС» 03.01.2006 года (ТО-1). Автомашина оставалась на гарантии и во время моей эксплуатации.
Во время гарантийного срока (в августе 2006 года) мной была выявлена неисправность – неестественные шумы передней подвески. При прохождении очередного ТО-2 в авторизированном сервисе «Автомир» (ООО «Центравтогарант») 23.08.2006 года я указал на факт неисправности автомашины. Была проведена «диагностика» подвески. По мнению специалистов указанного сервиса, подлежали замене: амортизатор передний, комплект подшипника стойки Vel, оба подшипника опорных передних амортизаторов BJOV/KG0V. Их заменили на новые бесплатно.
При последующей эксплуатации автомашины неестественные шумы передней подвески не исчезли. Таким образом, 23.08.2006 года меня выпустили из автосервиса на неисправной машине. При прохождении очередного ТО-3 в том же сервисе «Автомир» 25.11.2006 года я указал на то, что шумы в подвеске в ходе предыдущего ремонта устранены не были. Была проведена повторная «диагностика» подвески. По мнению специалистов указанного сервиса, подлежали замене: левый и правый передние рычаги BG0V. Их бесплатно заменили на новые.
Однако, указанная неисправность устранена не была. Шумы остались. Таким образом, 25.11.2006 года меня выпустили из автосервиса на неисправной машине. Я был вынужден 02.02.2007 года вновь обратиться в сервис «Автомир» с просьбой разобраться, наконец, с причинами шумов в подвеске и устранить неисправность. К этому времени у меня так же сломался стеклоподъемник передней левой двери и джойстик управления электропривода зеркал. Была проведена третья диагностика подвески. По мнению специалистов указанного сервиса, подлежала замене рулевая колонка и указанные детали, вышедшие из строя. На складе запчастей в наличии не оказалось. Я уехал на неисправной автомашине. Стеклоподъемник передней левой двери и джойстик управления электропривода зеркал мне заменили 08.02.2007 года.
21.03.2007 года меня вызвали в сервис, так как прибыли запчасти. Сама процедура замены рулевой колонки заняла 2 дня. Машину мне вернули 22.03.2007 года. Таким образом, третья попытка «специалистов» авторизированного сервиса устранить шумы в подвеске заняла 48 дней.
Шумы в подвеске остались…!!!
30.03.2007 года я вновь приехал в «Автомир». Там провели очередную диагностику подвески. По мнению специалистов сервиса, подлежала замене рулевая рейка. На складе ее не оказалось. Меня выпустили на неисправной машине.
09.04.2007 года меня вызвали в сервис, заменили рулевую рейку.

Шум в подвеске стал менее ярко выраженным. При последующей эксплуатации он прогрессировал. За его устранением я обратился в автосервис «Автомир» 08.01.2008 года. После длительной диагностики подвески специалисты сервиса указали на необходимость замены опорного подшипника левого переднего амортизатора (который мне уже однажды меняли). Учитывая, что срок гарантии у меня истек в феврале 2007 года, мне предложили произвести ремонт за деньги. Запчасти в наличии не оказалось. В ходе диагностики подвески на моих глазах работником автосервиса были «сорваны» два болта крепления стальной защиты картера. Я потребовал исправить повреждения. В ответ мне стали объяснять, что ресурс болтов составляет 30000 километров, что они просто износились. После, уверяли, что я сам попросил их сорвать, а меня якобы предупреждали об опасности. Потом согласились устранить повреждения. Когда мне отдавали неисправную автомашину после 9 часов «ремонта» на мой вопрос к приемщику Алексею, последний заверил меня, что болты прикручены. Я не поверил, попросил поднять автомашину на подъемнике. Оказалось, Алексей меня просто пытался обмануть, так как болты отсутствовали. Он приступил к увещеваниям о том, что и так (без 2 болтов) защита будет неплохо держаться. Я отказался забирать автомашину, по средством эвакуатора Реноасистент доставил ее другой авторизированный сервис (OOO «Ренамакс»), так как в квалифицированности «специалистов» Автомира и их диагнозах я серьезно усомнился. Больше доверять им свою собственность я не намерен.
По результатам диагностики подвески была выявлена неисправность втулки стабилизатора и стойки стабилизатора. Я подал заявление об устранении указанной неисправности по гарантии, так как проявила себя она еще во время истечения гарантийного срока. Мне в письменной форме инженер по гарантии ООО «Ренамакс» отказал в ремонте, так как срок гарантии на автомашину истек.

Таким образом, в процессе эксплуатации во время гарантийного срока у автомашины проявилась неисправность подвески. В ходе неоднократных попыток ее устранения на авторизированном сервисе положительных результатов достигнуто не было. Сложилось впечатление, что единственной целью «специалистов» сервиса была – затянуть время ремонта до истечения гарантийного срока. Эта цель успешно была достигнута. В общей сложности, гарантийный ремонт длился 8 месяцев и не закончен до сих пор. В состоянии ремонта (с момента очередного обращения и до выпуска автомобиля) машина находилась 61 день за 8 месяцев.
В соответствии с положениями действующего законодательства о защите прав потребителей, такой недостаток товара является существенным и при его выявлении (проявлении) товар подлежит замене на аналогичный.
Кроме того, хотелось отметить, что качество обслуживания в авторизированном сервисе Автомир не соответствует политике Вашей организации, изложенной в рекламных буклетах и документации к автомашине.
На основании изложенного, прошу Вас:

1. Обменять мою автомашину, имеющую существенный недостаток, на аналогичную новую;
2. Исключить автосервис Автомир из списков авторизированных, как не соответствующего по качеству обслуживания клиентов такому высокому статусу.


Прошу Вас пунктуально отнестись к срокам рассмотрения настоящей претензии, установленным Законом, во избежание необоснованных судебных разбирательств и дополнительных расходов с Вашей стороны.


11.01.08 333"

Вы простите меня, что писать пришлось много, зато это все. Мне нечего скрывать. Если есть вопросы, готов ответить. Эта ветка форума будет моим "официальным источником" новостей. Я не рассчитываю, что мои требования кто-то удовлетворит добровольно, готов к судебным разбирательствам. Считаю, что только так Мы можем влиять на качество тех автомобилей, на которых ездим, и на сервис. В общей сложности планируется три судебных спора. Новая редакция Закона "О защите прав потребителей" вполне позволяет защитить свои права.
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2008, 07:08   #3
Zippo
Профи
 
Аватар для Zippo
 
По умолчанию Ответ: Я против Автофрамоса и его "агентов". Заберите свою машину обратно.

Мда уж, весьма серьезный гемморой за свои деньги...
Покупка даже новых авто превращается в лотерею. Могу только пожелать удачи и терпения. Обязательно пиши о ходе дела, может этим ты поможешь еще кому-нибудь.
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2008, 07:58   #4
nicolson
Профи
 
Аватар для nicolson
 
По умолчанию Ответ: Я против Автофрамоса и его "агентов". Заберите свою машину обратно.

1. Даааааааа, что-то по негативу год начался проблебно...
2. С заменой а\м будет трудно, крайне неохотно идут на это товарисЧи-официалы.
3. То 333: не пропадай - информируй о ходе дел и результатах, ок?
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2008, 19:26   #5
Сигалин
Новичок
 
По умолчанию Ответ: Я против Автофрамоса и его "агентов". Заберите свою машину обратно.

333, у Вас смелый поступок! Успехов Вам в борьбе! Сдается мне что Рено-сервис и Рено-гарантия очень далека от своих рекламных проспектов и роликов! У меня Рено-Логан: экспл. март 2007г. Вздутие в четырех местах ЛКП на з.л. крыле. Диллер "АВТОФРАМУСА" в СПб. "Петровский автоцентр" отказывает в гарантийном ремонте. Буду бороться, как и Вы! "Странный" инженер по гарантии на мои доводы, что на Маздах, Фордах и даже у "китайцев" я такого не видел, сказал что это машины другого класса (он имел ввиду наверное более высокого). Я в шоке!!! Пишите как у Вас дела!!!
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2008, 22:13   #6
333
Новичок
 
По умолчанию Ответ: Я против Автофрамоса и его "агентов". Заберите свою машину обратно.

Извиняюсь, что давно не писал....работа.
Автомир (Центравтогарант) мне возместил материальную часть моей претензии добровольно. От морального вреда я отказался (эмоции утихли). Автофрамос ничего не ответил. Думаю, что они боятся отвечать, чтобы своим ответом ничего не испортить. В близжайшее время они получат копию моего иска и вызов в суд. За то, что они не ответили на мою претензию их ждет разбирательство со стороны органа по защите прав потребителей (скорее всего штраф). Когда они проиграют суд, им будет назначен штраф, равный взыскиваемой сумме, за добровольное неисполнение законных требований потребителя.
Будут новости, отпишу.

П.С. Руководство Автомира меня убедило, что произошедшее со мной скорее исключение, чем правило. Я в любом случае снимаю перед ними шляпу за их смелость в признании своих ошибок и благородство. Мне пренесены извинения.
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2008, 23:17   #7
тёмка
Мастер
 
Аватар для тёмка
 
По умолчанию Ответ: Я против Автофрамоса и его "агентов". Заберите свою машину обратно.

неплохо..
а машина то как?
Ждём результата про АФМ..
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2008, 01:54   #8
333
Новичок
 
По умолчанию Ответ: Я против Автофрамоса и его "агентов". Заберите свою машину обратно.

1622961001.jpg

Вот так.... Купил такую, а на Рено младший брат ездит
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2008, 18:11   #9
Макс Зеро
Новичок
 
По умолчанию Ответ: Я против Автофрамоса и его "агентов". Заберите свою машину обратно.

Надо было сразу такую брать. И брату тоже.
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2008, 14:48   #10
Blondin
Новичок
 
По умолчанию Ответ: Я против Автофрамоса и его "агентов". Заберите свою машину обратно.

Попал в ДТП на 2-ом Мегане, крутился 100 метров по склону. Из 6 подушек ни одна не сработала подскажите что делать с этими уродами и как известить других о "безопасности и комфорте машин". Выдвинул притензию в виде заявления, но пока без обращения в суд. Генеральный директор автосалона К-Ралли г.Новороссийск, отказывается от прямых встреч со мной, отправляет комерческого директора который не полномочен принмать решения, а только выслушивает мои требования. Обосновывают тем, что сила удара была слабой. Но как это может быть если машина крутилась даже не боковой траектории, а через "зад"-"крыша"-"капот"-днище. Единственное с чем согласился, что передняя балка практически не дифформировалось, но остальное .................. полный, корма вообще отсутствует хотя там тоже присутствуют 2 подушки.

Последний раз редактировалось Blondin, 26.06.2008 в 14:57.
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2008, 15:29   #11
Jury
Мастер
 
Аватар для Jury
 
По умолчанию Ответ: Я против Автофрамоса и его "агентов". Заберите свою машину обратно.

Цитата:
Сообщение от Blondin Посмотреть сообщение
Попал в ДТП на 2-ом Мегане, крутился 100 метров по склону. Из 6 подушек ни одна не сработала подскажите что делать с этими уродами и как известить других о "безопасности и комфорте машин". Выдвинул притензию в виде заявления, но пока без обращения в суд. Генеральный директор автосалона К-Ралли г.Новороссийск, отказывается от прямых встреч со мной, отправляет комерческого директора который не полномочен принмать решения, а только выслушивает мои требования. Обосновывают тем, что сила удара была слабой. Но как это может быть если машина крутилась даже не боковой траектории, а через "зад"-"крыша"-"капот"-днище. Единственное с чем согласился, что передняя балка практически не дифформировалось, но остальное .................. полный, корма вообще отсутствует хотя там тоже присутствуют 2 подушки.
Я думаю здесь на лицо ненадлежащее качество товара. Нужно выставить оф. дилеру претензию и требование на возмещение морального ущерба и возможно ущерба здоровью (если он был, - его нужно зафиксировать), а также устранение недостатков товара, т.е. автомобиля. Если в этом будет отказано, то - в суд. Самостоятельно, отштудировав законы, либо с адвокатом.

Рекомендую сайт Союз защиты прав автомобилистов: http://www.szpa.ru/
Там, в том числе, есть образцы документов - претензий, исковых заявлений и другие.
Держите нас в курсе событий.

Последний раз редактировалось Jury, 26.06.2008 в 15:34.
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2011, 19:42   #12
борясик
Администратор
 
По умолчанию Ответ: Я против Автофрамоса и его "агентов". Заберите свою машину обратно.

ни в одном проспекте у АВТОДИЛЕРОВ НЕНАПИСАНО что отклонение более чем на 30 градусов от прямолинейного ( согласно кузова) удара может привести к отсутствию момента срабатывания подушек. сий тезис был озвучен на центральном телевидении на счет очень известной фирмы гордящейся своими супер безопасными автомобилями.
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2011, 22:21   #13
igor1956
Новичок
 
По умолчанию Ответ: Я против Автофрамоса и его "агентов". Заберите свою машину обратно.

Ну дела. Приобрёл кангу так через 800 км появился рокот в двигателе как будто что-то неприкрученное в двигателе гремит. машину брал в RTDS, к ним и обратился. Сказали прехать через неделю. приехал сделали. На 5000 опять появился тот же звук, поеду опять. Видно тоже придётся мучиться.
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2011, 23:05   #14
Громов Сергей
Супер-модератор
 
Аватар для Громов Сергей
 
По умолчанию Ответ: Я против Автофрамоса и его "агентов". Заберите свою машину обратно.

Цитата:
Сообщение от igor1956 Посмотреть сообщение
Ну дела. Приобрёл кангу так через 800 км появился рокот в двигателе как будто что-то неприкрученное в двигателе гремит. машину брал в RTDS, к ним и обратился. Сказали прехать через неделю. приехал сделали. На 5000 опять появился тот же звук, поеду опять. Видно тоже придётся мучиться.
С одной стороны ПЛОХО!! С другой хорошо детские болячки уберёшь во время гарантии.Такое случается и на более престижных моделях.
__________________
Ах у ели,ах у ёлки,ах у ели злые волки

Я все время спускал вам сквозь пальцы, но если я кого-то за что-то поймаю, то это будет его конец!
Сейчас разберусь как следует и накажу кого попало!
Вверх   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2011, 23:06   #15
igor1956
Новичок
 
По умолчанию Ответ: Я против Автофрамоса и его "агентов". Заберите свою машину обратно.

Цитата:
Сообщение от Громов Сергей Посмотреть сообщение
С одной стороны ПЛОХО!! С другой хорошо детские болячки уберёшь во время гарантии.Такое случается и на более престижных моделях.
Но не настолько часто. И второй случай вроятли относится к детским.
Вверх   Ответить с цитированием
Ответ


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
"Масленка" и "аккамулятор" на приборной панели faqa Renault Symbol 34 03.10.2006 17:48


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра





Часовой пояс GMT +3, время: 02:09.
Реклама, сотрудничество

vBulletin® 3.6.4, Copyright ©2005-2024
Renault и Рено являются зарегистрированными торговыми марками альянса Renault-Nissan. Данный сайт не является представителем альянса Renault-Nissan и выражает мнение группы энтузиастов, создавших данный сайт. Вся информация, содержащаяся на сайте, собрана из различных источников (авторов). Некоторые положения являются мнением посетителей сайта и не являются руководством к действию и не гарантируют Ваш автомобиль от поломок. Следуя рекомендациям сайта Вы должны отдавать себе отчет, что действуете исключительно на свой страх и риск и несете все финансовые и правовые последствия самостоятельно.