Renault Scenic всетаки хороший или плохой?

[kondrik]

Уже долго подбираю машину. Одним из главных критериев была безопасность и хорошая вместительность. Этим критериям вроде подошел Renault Scenic II (1.6 мех).
Но почитав отзывы стало както не по себе:
http://www.autorating.ru/test_article.php?id=3045
Успокаивает хоть то что отзывы за 2005-2006 год. Scenic ведь за последние 2 года хоть какой-то рестайлинг имел (в хужую или лучшую сторону)?
Что можете порекомендовать в данной ценовой категории?

[Warspite]

Эта "примерка"- боян рваный Обмусолили эту авторевюшную статью выше некуда, некоторый даже в продажности обвиняли, что конечно же не так.
Так уж сложилось у них с той машиной, а вернее не сложилось.
Были и другие тесты АР-тесты с адекватной оценкой http://autoreview.ru/archive/2006/18/mazdaplus/

На мой взгляд, автомобиль отличный он предлагает главные для минивэна качества - комфорт и безопасность.

[Schultz]

а если ещё и взять 2 литра то ваще песня =)

[Витос]

Сообщение от Schultz

а если ещё и взять 2 литра то ваще песня =)

Ага, правду говоришь! Уже два года пою

[Novichok]

Привет любителям рено! Впервые на Вашем форуме, надеюсь надолго! Сам езжу 2,5 года на символе - машина гуд, без проблем, тьфу-тьфу-тьфу. Но очень хочу компактвэн и в частности конечно рено сценик 2. Сидел в нем несколько раз, тест драйв пока не брал. Очень отпугивают от покупки многочисленные отзывы владельцев о слабой ходовой, якобы к 15000 приходится менять подшипники, тяги и опоры стоек! Уважаемые владельцы, скажите это правда или нет? Только пожалуйста честно, без хвальбы и приколов. Я сам очень хочу сценик, но поймите меня, когда такое пишут! Сам, если честно сомневаюсь в таких отзывах, так как по опыту эксплуатации символа маркой очень доволен и недумаю что сценик это лажа. Ну что скажете?

[Fomin Dima]

Я вообще то доволен Сенькой, за 2,5 года ни разу не подвёл, хотя не новый, 2001 г.вып. Эксплуатация круглогодичная, пробежал 45000 только у меня и ещё 115000 по Франции (во Франции регулярно обслуживалась)
Дороги в Мур. обл. раздолбаные, в Саратовской обл. дороги не лучше
(отпуск проводил в 2007г.). За это время заменил лампочки как в фарах, так и задних фонарях, передние тормозные колодки этим летом,
ТО-90 как купил, вот недавно вылетел датчик наружного воздуха в прав. зеркале, да и подушки двигателя буду менять скоро (летом через лежебокого полисмена перелетел, который из асфальта выгоревшего был и не обозначенный, только местные знали и я сейчас) - с помощью отвёртки большой половинку ВАЗовской резинки с реактивной тяги засунул в верхнюю подушку и езжу до сих пор. По подвеске - может после будущего отпуска поменяю прав. рулевой наконечник, и возможно резинки на реактивной тяге передней подвеске. У одного на Сеньке стук появился в подвеске, у официалов заменил подшипники, а они нормальные, стук пропал когда резинки он заменил - "бабки лишние" были. А вообще-то, как повезёт. И смотря какая прокладка между рулём и сиденьем.

[mig-avto]

Всем добрый день. Решился с выбором покупки машины. Неделю хожу по салонам и лучше Сценика Конквеста не приглядел. Одно смущает, что он не очень популярный в Украине. У официального дилера машина стоит с августа месяца. Может они правы, что французы гилят очень большую цену за то же самое, что и Сценик 2 только в другой обложке? Но мне очень нравится. И по моему мнению это совсем другая машина, хотя по жизни на французских машинах не ездил. Что скажете решаться или нет?

[Всеволод]

Сообщение от kondrik

Этим критериям вроде подошел Renault Scenic II (1.6 мех).
Но почитав отзывы стало както не по себе:
http://www.autorating.ru/test_article.php?id=3045

во многом, кстати, солидарен с авторами статьи

и про дурацкие тормоза, и про склонность глохнуть на низких оборотах, и про шумы на скорости, и про "нечёткость" переключения передач, и про странный дизайн - тачило больше всего похоже на ботинок

но акцентирую - всё, что находится внутри сцылки, писано людьми, только-только севшими за руль обозреваемого автомобиля

подари каждому из них по Сценику - более чем уверен, через неделю-другую отзывы приобрели бы куда больше благодушия

ибо каждый автомобиль требует некоторого времени для того, чтобы к нему "притереться"

по факту притирки недостатки как-то исподволь утрачивают критичность, а помимо того выясняется, что панель приборов по центру - это вроде как и удобно, ибо не перекрывается рулём, что расход по городу - не одиннадцать литров, а примерно восемь-девять, что рычаг переключения передач расположен просто идеально, а после покупки нормальных очков вполне можно различить даже циферки на тахометре

следует помнить, что задача журналиста - не "рассказать правду"

задача - настрочить интересную статью

проще всего это сделать, что-либо заклеймив и заглумив

т.е., любой микропрыщик надо рассмотреть под огромной лупой, потыкать в него иголочкой, поместить фотку прыщика на целый разворот, и отчаянно гаркнуть - СЕНСАЦИЯ!!!НА ЖОПЕ У *********** ОГРОМНЫЕ ЯЗВЫ!!!!

при том, что задница самого журналиста наверняка радикально отвратительнее

извините, ежли что :о)

[Scenic]

Сообщение от Всеволод

во многом, кстати, солидарен с авторами статьи

и про дурацкие тормоза, и про склонность глохнуть на низких оборотах, и про шумы на скорости, и про "нечёткость" переключения передач, и про странный дизайн - тачило больше всего похоже на ботинок

но акцентирую - всё, что находится внутри сцылки, писано людьми, только-только севшими за руль обозреваемого автомобиля

Вот здесь согласен полностью. Женщине не понравилось, потому как она не смогла нормально ехать по городу. Всё время глохла и т.п. Так может для начала причину в себе поискать? Я к своему Сценику привык достаточно быстро (благо сам перегонял из Питера). Правда по внутреннему расположению приборов он отличается от второго сценика, но к тормозам и габаритам привыкал тоже некоторое время. Однако появившись за рулём новой для себя машины на улицах чужого города, никакой паники не испытал. Наоборот, оценил обзорность и из потока машин не вываливался.

[Всеволод]

Сообщение от Scenic

Так может для начала причину в себе поискать?

разумеется, семейный автомобиль обязан быть юзер-френдли, т.е., пригоден к использованию первым попавшимся дебилом, вчера с пятого раза сдавшим экзамен в ГАИ

но тётенька-автоэксперт, неспособная ехать на Сценике - это очень, очень странно

или ей не повезло с конкретным экземпляром автомобиля, или наоборот - автомобилю не повезло с ней :о)

[hypocrite]

Сообщение от Озеров

СЕНСАЦИЯ, Всеволод разгадал подход журналистов!!! Да hypocrit?

Нет. Это вы тут постигаете азы PR. Как говорится, всё дело в подходе к описываемому объекту, в какой парадигме лежит анализ, что требуется получить на выходе. Вообще политику (издания, раздела, подраздела) определяют редакторы большей частью.

При этом замечу, если бы "прыщика" на машине не было, то и "язвы" бы не получилось. Так что, если не нравиться эта статья, то почитайте другую, - возможно, в другой ценник даже похвалят за что-нибудь.

P.S. Хотя я лично глубоко убеждён, что кузова "хечбек" - совершенно не годяться для нашего климата. Вот седан - самое то.

[Scenic]

Сообщение от hypocrite

При этом замечу, если бы "прыщика" на машине не было, то и "язвы" бы не получилось.

Ой ли? "Прыщик" найти можно в любой машине! Даже (тем более) в той, в которой не сидел. В "Феррари" салон маленький, у "Порше" большой расход топлива и низкая проходимость и т.д... вплоть до маленьких пепельниц...

[hypocrite]

Сообщение от Scenic

Ой ли? "Прыщик" найти можно в любой машине! Даже (тем более) в той, в которой не сидел. В "Феррари" салон маленький, у "Порше" большой расход топлива и низкая проходимость и т.д... вплоть до маленьких пепельниц...

Таки я выше ответил о подходах при подготовке материала. Феррари - не для семейных поездок в магазин, на шашлыки, на дачу, Порше - не для тех, кто считает деньги и ездит по просёлочным дорогам. Так что...

[hypocrite]

Сообщение от Озеров

+1 Порше атстой .

Истинно. Изделия рук человеческих должны быть разумно сделаны.

[Всеволод]

Сообщение от hypocrite

При этом замечу, если бы "прыщика" на машине не было, то и "язвы" бы не получилось.

прыщика не было бы, если бы не было автомобиля

нет жопы без прыща, нет и тачки без изъяна

Так что, если не нравиться эта статья, то почитайте другую, - возможно, в другой ценник даже похвалят за что-нибудь.

нам нет смысла что-то читать - мы про данное тачило сами можем настрочить кучу гадостей