28.02.2008, 16:00
|
#1
|
Новичок
Регистрация: 26.02.2008
Адрес: Kiev
Сообщения: 1
|
Renault Scenic всетаки хороший или плохой?
Уже долго подбираю машину. Одним из главных критериев была безопасность и хорошая вместительность. Этим критериям вроде подошел Renault Scenic II (1.6 мех).
Но почитав отзывы стало както не по себе:
http://www.autorating.ru/test_article.php?id=3045
Успокаивает хоть то что отзывы за 2005-2006 год. Scenic ведь за последние 2 года хоть какой-то рестайлинг имел (в хужую или лучшую сторону)?
Что можете порекомендовать в данной ценовой категории?
|
|
|
28.02.2008, 16:36
|
#2
|
Новичок
Регистрация: 12.01.2008
Авто: Renault Clio III 1.4 Dynamique
Сообщения: 126
|
Ответ: Renault Scenic всетаки хороший или плохой?
Эта "примерка"- боян рваный Обмусолили эту авторевюшную статью выше некуда, некоторый даже в продажности обвиняли, что конечно же не так.
Так уж сложилось у них с той машиной, а вернее не сложилось.
Были и другие тесты АР-тесты с адекватной оценкой http://autoreview.ru/archive/2006/18/mazdaplus/
На мой взгляд, автомобиль отличный он предлагает главные для минивэна качества - комфорт и безопасность.
|
|
|
28.02.2008, 17:31
|
#3
|
Новичок
Регистрация: 29.08.2007
Адрес: Москва
Авто: Renault Scenic II
Сообщения: 28
|
Ответ: Renault Scenic всетаки хороший или плохой?
а если ещё и взять 2 литра то ваще песня =)
__________________
Дважды реновод
|
|
|
29.02.2008, 00:37
|
#4
|
Профи
Регистрация: 20.03.2006
Адрес: Набережные Челны
Авто: Scenic II, 2.0, 6 МКПП
Сообщения: 602
|
Ответ: Renault Scenic всетаки хороший или плохой?
Цитата:
Сообщение от Schultz
а если ещё и взять 2 литра то ваще песня =)
|
Ага, правду говоришь! Уже два года пою
|
|
|
11.03.2008, 23:21
|
#5
|
Новичок
Регистрация: 11.03.2008
Адрес: Москва
Сообщения: 19
|
Ответ: Renault Scenic всетаки хороший или плохой?
Привет любителям рено! Впервые на Вашем форуме, надеюсь надолго! Сам езжу 2,5 года на символе - машина гуд, без проблем, тьфу-тьфу-тьфу. Но очень хочу компактвэн и в частности конечно рено сценик 2. Сидел в нем несколько раз, тест драйв пока не брал. Очень отпугивают от покупки многочисленные отзывы владельцев о слабой ходовой, якобы к 15000 приходится менять подшипники, тяги и опоры стоек! Уважаемые владельцы, скажите это правда или нет? Только пожалуйста честно, без хвальбы и приколов. Я сам очень хочу сценик, но поймите меня, когда такое пишут! Сам, если честно сомневаюсь в таких отзывах, так как по опыту эксплуатации символа маркой очень доволен и недумаю что сценик это лажа. Ну что скажете?
|
|
|
12.03.2008, 00:38
|
#6
|
Новичок
Регистрация: 20.02.2007
Адрес: г.Москва
Авто: Дастер 4х4 2.0
Сообщения: 49
|
Ответ: Renault Scenic всетаки хороший или плохой?
Я вообще то доволен Сенькой, за 2,5 года ни разу не подвёл, хотя не новый, 2001 г.вып. Эксплуатация круглогодичная, пробежал 45000 только у меня и ещё 115000 по Франции (во Франции регулярно обслуживалась)
Дороги в Мур. обл. раздолбаные, в Саратовской обл. дороги не лучше
(отпуск проводил в 2007г.). За это время заменил лампочки как в фарах, так и задних фонарях, передние тормозные колодки этим летом,
ТО-90 как купил, вот недавно вылетел датчик наружного воздуха в прав. зеркале, да и подушки двигателя буду менять скоро (летом через лежебокого полисмена перелетел, который из асфальта выгоревшего был и не обозначенный, только местные знали и я сейчас) - с помощью отвёртки большой половинку ВАЗовской резинки с реактивной тяги засунул в верхнюю подушку и езжу до сих пор. По подвеске - может после будущего отпуска поменяю прав. рулевой наконечник, и возможно резинки на реактивной тяге передней подвеске. У одного на Сеньке стук появился в подвеске, у официалов заменил подшипники, а они нормальные, стук пропал когда резинки он заменил - "бабки лишние" были. А вообще-то, как повезёт. И смотря какая прокладка между рулём и сиденьем.
|
|
|
12.03.2008, 08:24
|
#7
|
Профи
Регистрация: 20.03.2006
Адрес: Набережные Челны
Авто: Scenic II, 2.0, 6 МКПП
Сообщения: 602
|
Ответ: Renault Scenic всетаки хороший или плохой?
Суди сам. Машине 2 года, пробег 45к. За это время по ходовой заменили только один опорный подшипник(гарантия) и .... ВСЕ. Езжу энергично, круглогодично, машину особо не жалею.
|
|
|
12.03.2008, 09:29
|
#8
|
Новичок
Регистрация: 10.03.2008
Адрес: Днепропетроск, Украина
Авто: Renault Scenic Conquest
Сообщения: 4
|
Ответ: Renault Scenic всетаки хороший или плохой?
Всем добрый день. Решился с выбором покупки машины. Неделю хожу по салонам и лучше Сценика Конквеста не приглядел. Одно смущает, что он не очень популярный в Украине. У официального дилера машина стоит с августа месяца. Может они правы, что французы гилят очень большую цену за то же самое, что и Сценик 2 только в другой обложке? Но мне очень нравится. И по моему мнению это совсем другая машина, хотя по жизни на французских машинах не ездил. Что скажете решаться или нет?
|
|
|
12.03.2008, 09:42
|
#9
|
Новичок
Регистрация: 11.03.2008
Адрес: Москва
Сообщения: 19
|
Ответ: Renault Scenic всетаки хороший или плохой?
Спасибо. Прошу прощения за делитанский вопрос - А замена опорного подшипника это как? Он что в дороге выходит из строя и все, никуда не уедешь? Или же просто появляются посторонние стуки и т.п. и я спокойно в удобное время еду на сервис и меняю его. Согласитесь это очень важно. Если есть возможность спокойно доехать в сервис одно, а если это критично на дороге - другое. Да и про опоры стоек. Вот пишут что их меняют. Опять же я их могу поменять заметив что с машиной что то не так. Или резко что-то происходит и все пипец - эвакуатор? Поясните плиз неграмотному!
|
|
|
12.03.2008, 15:58
|
#10
|
Супер-модератор
Регистрация: 21.03.2007
Адрес: Латвия Кулдига
Авто: Scenic III 1.9dCi 131ps
Сообщения: 2,417
|
Ответ: Renault Scenic всетаки хороший или плохой?
Цитата:
Сообщение от Novichok
Спасибо. Прошу прощения за делитанский вопрос - А замена опорного подшипника это как? Он что в дороге выходит из строя и все, никуда не уедешь? Или же просто появляются посторонние стуки и т.п. и я спокойно в удобное время еду на сервис и меняю его. Согласитесь это очень важно. Если есть возможность спокойно доехать в сервис одно, а если это критично на дороге - другое. Да и про опоры стоек. Вот пишут что их меняют. Опять же я их могу поменять заметив что с машиной что то не так. Или резко что-то происходит и все пипец - эвакуатор? Поясните плиз неграмотному!
|
С перечисленными роблемами не только доехать до сервиса можно ,но поездить хорошо
__________________
Я больше Игорь чем humax
Кто умеет, делает. Кто не умеет, учит. Б.Шоу .
|
|
|
12.03.2008, 17:14
|
#11
|
Новичок
Регистрация: 11.03.2008
Адрес: Москва
Сообщения: 19
|
Ответ: Renault Scenic всетаки хороший или плохой?
Ну а ежели все таки посмотреть зафиру? Она вроде ничего по цена/качество и движуха 1.8 - 140 л.с. Енжой будет дешевле чем 2 л. АКПП сценик. Правда зафира ниже просвет и думаю плавность хода и комфорт однозначно хуже, но динамика и цена??? Про форд с-макс вообще молчу. Как бы его не хвалили за управляемость, до дачи последний кусок дороги километра 4-5 плохой - щебень с ямами и колдобинами, а у с-макс просвет 11 см. Что еще рассмотреть? Даже не знаю. Так что же делать? А 1.6 это с АКПП правда мало? По трассе комфортно себя чуствую на 130-150 км. Люблю иногда тапок в пол и быстрый разгон. А с таким движком пожалуй слабовато. У меня символ 1.4 - 98 л.с. хватает конечно, но хочется подинамичнее, шобы с запасиком. Но у него снаряженная - 1000 кг а сценик то поди 1500?
|
|
|
12.03.2008, 17:42
|
#12
|
Новичок
Регистрация: 11.03.2008
Адрес: Москва
Сообщения: 19
|
Ответ: Renault Scenic всетаки хороший или плохой?
Ну а ежели все таки посмотреть зафиру? Она вроде ничего по цена/качество и движуха 1.8 - 140 л.с. Енжой будет дешевле чем 2 л. АКПП сценик. Правда зафира ниже просвет и думаю плавность хода и комфорт однозначно хуже, но динамика и цена??? Про форд с-макс вообще молчу. Как бы его не хвалили за управляемость, до дачи последний кусок дороги километра 4-5 плохой - щебень с ямами и колдобинами, а у с-макс просвет 11 см. Что еще рассмотреть? Даже не знаю. Так что же делать? А 1.6 это с АКПП правда мало? По трассе комфортно себя чуствую на 130-150 км. Люблю иногда тапок в пол и быстрый разгон. А с таким движком пожалуй слабовато. У меня символ 1.4 - 98 л.с. хватает конечно, но хочется подинамичнее, шобы с запасиком. Но у него снаряженная - 1000 кг а сценик то поди 1500?
|
|
|
12.03.2008, 17:57
|
#13
|
Новичок
Регистрация: 29.08.2007
Адрес: Москва
Авто: Renault Scenic II
Сообщения: 28
|
Ответ: Renault Scenic всетаки хороший или плохой?
я тож с симбола на сценик пересел. могу точно сказать что 1,6+АКПП - маловато. из этого расчёта взял себе 2+АКПП чень даже нормально, плюс запас есть по динамике на скоростях выше 120 км.
по моемому мнению есть Сценики и есть не сценики =)
если по деньгам напряг - то ввяжитесь лучше в рено-кредит при котором можно ваще в рассрочку взять машинку. очень даже не плохое предложение.
__________________
Дважды реновод
|
|
|
12.03.2008, 20:34
|
#14
|
Новичок
Регистрация: 11.03.2008
Адрес: Москва
Сообщения: 19
|
Ответ: Renault Scenic всетаки хороший или плохой?
Спасибо! А Сценик лучше по шумоизоляции чем Символ?
|
|
|
12.03.2008, 22:03
|
#15
|
Новичок
Регистрация: 11.03.2008
Адрес: Москва
Сообщения: 19
|
Ответ: Renault Scenic всетаки хороший или плохой?
А еще такой вопрос жутко интересен - как работают дворники и омыватель лобового стекла на сценике? На символе это не нравится. Моторчик омывателя жужжит, слышно здорово в салоне. Щетки тоже ходят с шумом. В общем когда видишь как это происходит на машинах класом повыше, то даже зависть берет. Жидкость распыляется , а не льется. дворники бесшумные, чистят отлично. Красота. Вроде мелочь, а хочется чтобы тоже также было.
|
|
|
|