Что выбрать?

[galich]

Сообщение от VeryOldSeadog @ 06.07.2006, 21:28

Советую выбрать в лучшем состоянии, стоимость эксплуатации будет зависеть в основном от этого

Я говорил, что при прочих равных условиях и одинаковом состоянии а/м эксплуатация Мегана будет дешевле Лагуны.

[$iLvE®]

хе хе вот и насоветовали человеку каждый своё))))) извеняюсь за сравнение (хуже/лучше) все хороши посвоему Решай дружище и присоединяйся к нам реноводам ))))))))))))

[Nambo903]

За 7500 Лагуна? Это какого же года она должна быть? Если новая стоит 30 тыс.
Вчера в салоне видел новенький Сценик. Красавчег! Продают в кредит. Начальная стоимость где-то 2500 и помесячные выплаты 460. Лагуна, лично мне, кажется не типично реновской по дизайну. Как-то выбивается она из всей линейки по внешности. А хочется изюминки какой-то...

[Влад]

Бери за долларовый кредит ту, что больше нравиться , но новую

[Полковник]

За 7500 Лагуна берется 97 года (ориентировочно), а Меган можно взять 2000 года.
Есть разница?

[Nataly]

Сообщение от Полковник @ 07.07.2006, 11:51

За 7500 Лагуна берется 97 года (ориентировочно), а Меган можно взять 2000 года.
Есть разница?

Есть, но о вкусах не спорят.
Я купила 96 года Лагуну, а Намбо считает, что изюминки нет. Мне так не кажется. Из Рено только Лагуны и нравятся. Это тема: нравится - не нравится неисчерпаема. Если из расклада (выбора) это убрать, все гораздо легче и проще (с советами). Но, ведь он обмолвился об этом (больше нравится)

[$iLvE®]

Народ мы тут дискутируем а парня то и не слышно )))))))) видать зря))))
зато поболтали о любимом))))

[Jancom]

Не зря не зря Просто работы много
Я здесь
Прислушываюсь к вашему мнению
Тока выбрать с каждым днем становиться все сложнее и сложнее :unsure:
Всем больШое спасибо за проявленный интерес
Сьезжу на выходных на рынок покатаюсь на Лагуне и Мегане тогда наверное ясно станет

[Niagara DL]

Лагуна лучше и напичканнее, соотвецтвенно и ломучее. В остальном никакой раздницы.

[Vladyche]

Сообщение от Niagara DL @ 07.07.2006, 15:07

Лагуна лучше и напичканнее, соотвецтвенно и ломучее. В остальном никакой раздницы.

Странно это: лучше, соотвецтвенно и ломучее.

[Полковник]

Сообщение от Vladyche @ 07.07.2006, 15:18

Странно это: лучше, соотвецтвенно и ломучее.

Ничего странного. Чем проще, тем надежнее. Проверено на личном опыте со всеми моими Рено.
А в велосипеде вообще почти не чему ломаться.

[Vladyche]

Сообщение от Полковник @ 07.07.2006, 15:26

Ничего странного. Чем проще, тем надежнее. Проверено на личном опыте со всеми моими Рено.
А в велосипеде вообще почти не чему ломаться.

Просто, для меня если ломается чаще, то уже не лучше.

[Andre]

Прям вот как в тему: только что стояли на улице курили рассматривали замдиректоровский SLK.
Есть у него такая опция, что в темное время при повороте загорается еще и противотуманка - одна сос стороны поворота. Как дополнение. Так вот полетел этот датчик и весь (ВЕСЬ!) свет накрылся...

Так что Полковник, я с тобой полностью согласен
Хотя нельзя сказать, что Меган совсем уж прост, как велосипед :P :P :P

[Полковник]

Сообщение от Silver @ 07.07.2006, 15:30

Прям вот как в тему: только что стояли на улице курили рассматривали замдиректоровский SLK.
Есть у него такая опция, что в темное время при повороте загорается еще и противотуманка - одна сос стороны поворота. Как дополнение. Так вот полетел этот датчик и весь (ВЕСЬ!) свет накрылся...

Так что Полковник, я с тобой полностью согласен
Хотя нельзя сказать, что Меган совсем уж прост, как велосипед :P :P :P

Неее, он просто проще Лагуны.
Возьми хотя бы заднюю подвеску. На Мегане-1 она торсионная. там ломаться то почти нечему.

[Jancom]

Может тогда имеет смысл Symbol взять?
Его можно 2003 года найти
Он еще проще