въехал в зад

[fos]

Народ прокоментируйте ситуацию а то может я чего не так понимаю. Въехал пыжику 206 в зад на регулируемом перекрёстке. Дело было так пыжик подъехал к светофору (горел зелёный свет) как только пыж выехал на перекрёсток замигал зелёный и женщина резко остановилась. Я, увидев что оно вроде поехала поехал за ней ну и не успел затормозить . (моросил дождик и у меня под колесом оказался колодезный люк, сработала АБС и ...). В общем меня безоговорочно признали виновным, даже не учитывая что она во первых нарушила правило остановки на перекрёстке, а во вторых есть пункт что если уж ты въехал на перекрёсток на зелёный или мигающий зелёный то должен проехать его а не останавливаться где хочется. Кто может что то сказать просьба откликнуться.

[Pakman]

Не существует пункта правил, запрещающего тормозить на перекрёстке. Правила обязывают тормозить в случае опасности вплоть до полной остановки, будь то на перекрёстке или где угодно. Даже если водителю просто показалось, что есть опасность, он в праве затормозить. Таким образом, если в протоколе в объяснении, а так же в суде женщина даст показания, что она затормозила из-за замеченной ей опасности столкновения, то её позицию невозможно будет оспорить даже со свидетелями.
Единственный шанс, если женщина написала в протоколе, что затормозила из-за того, что после въезда на перекрёсток увидела изменившийся сигнал светофора - вот тогда это теоретически можно представить судье как злостную немативированную внезапную остановку, потому как по правилам она действительно должна была мухой смотаться с перекрёстка.