Цитата:
Сообщение от Озеров
Прошу предоставить графическое изображение перекосов между "+"и"-"  . Это выше моего понимания. Хочу посмотреть  |
Выше понимания... Вот потому пиарщики и крутят народом как хотят!
PR и реклама, собственно, давно стали сродни "как н-ть людей, чтобы они ещё и не поняли, что это произошло".
Таки я же выше немножко пояснил, почему в разных разделах одного и того же СМИ, или в разных СМИ (тут понятнее), или разные авторы, или в другом обзоре, вышедшем следом описывают одно и тоже по-разному.
Как говорится, всё дело в подходе к описываемому объекту, в какой парадигме лежит анализ, что требуется получить на выходе. Вообще политику (издания, раздела, подраздела) определяют редакторы большей частью.
Но в случае, если СМИ серьёзно работает, а не забивает место и не шлёпает "статьи-презентации".
Даже косвенно был пример: грубо утрируя, включим какой-нибудь суперкар мазератти в обзор "семейных автомобилей", где его уделает рено логан. ))
P.S. Недавно читал статью обзорную по Чирию Омлету (он же в народ Черри Амулет). Смешно до слёз - как автор не старался похвалить его, но... получилось в итоге:
"да, иногда тормоза отказывают в первую же неделю, а другие на него нельзя поставить... рабочие жидкости залиты - редкоское гавно... да задная подвеска ужасная... но ведь многое можно поменять и сделать своими руками! и тогда это будет уже другая машина!" Перечисляется - что можно поменять (от гольфА часть подвески взять и т.п.) на что и делается вывод, что "в общем-то при всех недостатках, связанных с надёжностью и т.п. чирий омлет в общем-то очень неплохая машина..."
Регистрация
Ответ: Renault Scenic всетаки хороший или плохой?
Комбинированный вид
