|
|
|
|
19.04.2013, 22:06
|
#16
|
Профи
Регистрация: 04.06.2011
Адрес: Беларусь
Авто: Renault Scenic 2002, 1.6 16V Fairway
Сообщения: 651
|
Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной
Так ты так к адвокату и не обратился???? Ой...теряешь ты драгоценное время.
Тебе именно сейчас нужен адвокат. На этапе предварительного дознания и следствия ему будет гораздо проще бить на процессуальные нормы и по процедуре. Когда дело будет передано в суд сделать это будет гораааздо сложнее. Не жмись на деньги.
__________________
[B]Я требую авокадо!!![/B]
Последний раз редактировалось OOO_2002, 19.04.2013 в 22:14.
|
|
|
20.04.2013, 14:26
|
#17
|
Ученик
Регистрация: 29.11.2009
Адрес: Барнаул
Сообщения: 171
|
Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной
Цитата:
Сообщение от OOO_2002
Так ты так к адвокату и не обратился???? Ой...теряешь ты драгоценное время.
Тебе именно сейчас нужен адвокат. На этапе предварительного дознания и следствия ему будет гораздо проще бить на процессуальные нормы и по процедуре. Когда дело будет передано в суд сделать это будет гораааздо сложнее. Не жмись на деньги.
|
адвокат есть с момента когда я стал подозреваемым
сейчас на руках обвинительное заключение утвержденное прокурором
теперь ждем суда
|
|
|
20.04.2013, 14:31
|
#18
|
Супер-модератор
Регистрация: 05.12.2009
Адрес: М.О.(Железнодорожный)Калужская обл.Юхнов.
Авто: Канго 1.4 К7жи А700 Разбил к ренам..Сейчас точно такой но белий..
Сообщения: 11,449
|
Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной
Цитата:
Сообщение от 9892301
адвокат есть с момента когда я стал подозреваемым
сейчас на руках обвинительное заключение утвержденное прокурором
теперь ждем суда
|
Ну а сам адвокат,что говорит??
__________________
Ах у ели,ах у ёлки,ах у ели злые волки
Я все время спускал вам сквозь пальцы, но если я кого-то за что-то поймаю, то это будет его конец!
Сейчас разберусь как следует и накажу кого попало!
|
|
|
23.04.2013, 10:07
|
#19
|
Ученик
Регистрация: 29.11.2009
Адрес: Барнаул
Сообщения: 171
|
Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной
Цитата:
Сообщение от Громов Сергей
Ну а сам адвокат,что говорит??
|
1. ходатайствовать о назначении повторной судебной экспертизы
2. проведение следственного эксперимента
|
|
|
23.04.2013, 12:55
|
#20
|
Супер-модератор
Регистрация: 05.12.2009
Адрес: М.О.(Железнодорожный)Калужская обл.Юхнов.
Авто: Канго 1.4 К7жи А700 Разбил к ренам..Сейчас точно такой но белий..
Сообщения: 11,449
|
Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной
Цитата:
Сообщение от 9892301
1. ходатайствовать о назначении повторной судебной экспертизы
2. проведение следственного эксперимента
|
Ну я так понял,что это будет в суде...
__________________
Ах у ели,ах у ёлки,ах у ели злые волки
Я все время спускал вам сквозь пальцы, но если я кого-то за что-то поймаю, то это будет его конец!
Сейчас разберусь как следует и накажу кого попало!
|
|
|
24.04.2013, 08:35
|
#21
|
Ученик
Регистрация: 29.11.2009
Адрес: Барнаул
Сообщения: 171
|
Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной
существенная ошибка, которая могла повлияет на результат автотехнической экспертизы
Схема места ДТП - http://s1.ipicture.ru/uploads/20130424/kZvAM66e.jpg
ширина выезда со двора написано 3,5 метра , на самом деле ширина там порядка 6-ти метров
|
|
|
24.04.2013, 13:29
|
#22
|
Супер-модератор
Регистрация: 05.12.2009
Адрес: М.О.(Железнодорожный)Калужская обл.Юхнов.
Авто: Канго 1.4 К7жи А700 Разбил к ренам..Сейчас точно такой но белий..
Сообщения: 11,449
|
Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной
Ну так замерить самим и в суде указать неточности......
__________________
Ах у ели,ах у ёлки,ах у ели злые волки
Я все время спускал вам сквозь пальцы, но если я кого-то за что-то поймаю, то это будет его конец!
Сейчас разберусь как следует и накажу кого попало!
|
|
|
05.07.2013, 08:45
|
#23
|
Ученик
Регистрация: 29.11.2009
Адрес: Барнаул
Сообщения: 171
|
Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной
Уголовное дело в отношения водителя (Рено), который двигался по главной дороге, прекращено в связи с примирением сторон.
Сейчас водитель (Ниссан), совершавший маневр, а именно выезд с прилегающей территории на главную и не уступивший дорогу, подал исковое заявление о взыскании страхового возмещения в рамках закона о защите прав потребителей, против страховой компании водителя, двигавшегося по главной дороге
Суд назначает авто-техническую экспертизу. Попросил сторон подготовить вопросы для эксперта
Cписок вопросов следующий:
1. Какими пунктами ПДД РФ должны были руководствоваться водители Ниссан и Рено ? (Рено: 10.1 и 10.2, Ниссан: 8.2, 10.1, 13.9, 13.13, 17.3 (главное), 8.3?)
2. Определить наиболее вероятное расположение ТС в момент первичного контакта Ниссана и Рено относительно границ проезжей части, с учетом того, что в момент обнаружения опасности водитель Ниссана совершил маневр, повернул руль право и добавил газу, тем самым нарушив ПДД п. 10.1, составить масштабную схему места ДТП с расположением ТС в момент первичного контакта
3. Скорость движения Ниссан при движении по проезжей части, от начала движения до места столкновения, либо время движения ТС Ниссан с момента возникновения опасности для движения до столкновения? Она соответствует закону сохранения количества движения?
(данный вопрос о скорости Ниссана не поднимался следователем в уголовном деле, хотя эксперт писал об этом , чтобы решить вопрос о технической возможности Рено предотвратить столкновение)
4. Располагал ли водитель Ниссан технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Рено путем торможения или иным способом (не выезжать на проезжую часть) с момента возникновения опасности?
5. Какова скорость движения Рено перед началом торможения, исходя из следов тормозного юза, а также с учетом расстояние, на которое отброшен автомобиль Ниссан, с учетом того, что Рено движется по главной дороге, Ниссан выезжает со двора, столкновение происходит практически под прямым углом (в уголовном деле формула расчета скорости Рено для ТС, ехавшим друг на друга, то есть при лобовом столкновении)?
6. Располагал ли водитель Рено технической возможностью предотвратить столкновение путем торможения в момент возникновения опасности для движения?
7. Имеет ли место превышение разрешенной скорости ТС Рено , если да, то является ли это причиной ДТП?
8. После столкновения, был ли отброшен Ниссан, если да, то на какое расстояние? Данное расстояние можно учитывать при расчете скорости Рено, при условии что удар был не лобовым?
Каких еще вопросов не хватает?
Последний раз редактировалось 9892301, 05.07.2013 в 09:07.
|
|
|
05.07.2013, 11:17
|
#24
|
Профи
Регистрация: 04.06.2011
Адрес: Беларусь
Авто: Renault Scenic 2002, 1.6 16V Fairway
Сообщения: 651
|
Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной
Цитата:
Сообщение от 9892301
Суд назначает авто-техническую экспертизу. Попросил сторон подготовить вопросы для эксперта
Cписок вопросов следующий:
1. Какими пунктами ПДД РФ должны были руководствоваться водители Ниссан и Рено ? (Рено: 10.1 и 10.2, Ниссан: 8.2, 10.1, 13.9, 13.13, 17.3 (главное), 8.3?)
|
Первый вопрос сразу вон. На разрешение перед экспертом нельзя ставить правовые вопросы. Для этого есть суд. Тем более, как ты правильно сказал экспертиза "авто-техническая" (а не "правовая").
__________________
[B]Я требую авокадо!!![/B]
|
|
|
05.07.2013, 19:58
|
#25
|
Ученик
Регистрация: 29.11.2009
Адрес: Барнаул
Сообщения: 171
|
Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной
Цитата:
Сообщение от OOO_2002
Первый вопрос сразу вон. На разрешение перед экспертом нельзя ставить правовые вопросы. Для этого есть суд. Тем более, как ты правильно сказал экспертиза "авто-техническая" (а не "правовая").
|
уже отвечал эксперт на этот вопрос
http://shaperinev.livejournal.com/pi...log/4812/13954
|
|
|
05.07.2013, 22:54
|
#26
|
Профи
Регистрация: 04.06.2011
Адрес: Беларусь
Авто: Renault Scenic 2002, 1.6 16V Fairway
Сообщения: 651
|
Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной
Цитата:
Сообщение от 9892301
|
Ага. Увидел. Ну что ж....Эксперт себя почувствовал судьей, а судье остается тупо повторить, что сказал эксперт.
"Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу". Обрати внимания - ничего не сказано о специальных познаниях в области права. Этими познаниями должен обладать в процессе судья. Остальные - не обязательно.
Ну да ладно...Если тебя устраивает позиция эксперта - это главное.
__________________
[B]Я требую авокадо!!![/B]
|
|
|
10.07.2013, 14:32
|
#27
|
Ученик
Регистрация: 29.11.2009
Адрес: Барнаул
Сообщения: 171
|
Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной
Список вопросов был подкорретирован к след. списку:
1. Определить механизм ДТП (определить направление и траекторию движения транспортных средств, место, угол и их взаимное расположение относительно друг друга, относительно границ проезжей части в момент столкновения, в том числе с учетом имеющихся повреждений транспортных средств)?
2. Как должны были действовать водители и какими пунктами ПДД РФ должны были руководствоваться в данной дорожной обстановке?
3. Имеются ли в действиях водителей участников ДТП несоответствия требованиям ПДД РФ, если да, то указать какие и находятся ли в причинно-следственной связи с фактом ДТП?
4. Имели ли водители участники ДТП техническую возможность предотвратить столкновение ТС?
5. Скорость движения Ниссана перед столкновение с учетом того, что водитель совершил маневр при обнаружении опасности – добавил газу и вывернул руль вправо, и Рено перед торможением?
|
|
|
24.07.2013, 08:26
|
#28
|
Ученик
Регистрация: 29.11.2009
Адрес: Барнаул
Сообщения: 171
|
Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной
1. Разгон ТС Рено от светофора до места ДТП (Рекламный щит «Коттедж в аренду») занимает по времени примерно 12-15 секунд (видео — http://www.youtube.com/watch?v=rJB7Zt9yx3Y)
2. Выезд ТС Ниссан со двора на проезжую часть с заниманием своей полосы занимает по времени примерно 4-5 секунды (видео — http://www.youtube.com/watch?v=9F3QVFjC4Yc), а поскольку до столкновения Ниссан успел доехать до середины проезжей части, времени у него ушло на это 1-2 секунды. По словам водителя ТС Ниссана, он выезжал со скоростью 10 км/ч в течении 5-7 секунд до столкновения. Еще говорит, что когда выезжал со двора, он видел ТС Рено, трогающегося со светофора, примерно на расстоянии 80-100 метров (реальное расстояние от светофора от места его выезда составляет 192 метра)
Стоит ли предоставить данное видео при заключении ПРАВИЛЬНОЙ автотехнической экспертизы, а также для суда?
|
|
|
02.08.2013, 11:52
|
#29
|
Ученик
Регистрация: 29.11.2009
Адрес: Барнаул
Сообщения: 171
|
Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной
При выезде со двора на проезжую часть Ниссан собирается повернуть налево по траектории 1 (см. рисунок - http://i018.radikal.ru/1308/13/4c6cc399d690.jpg )
Есть ли в действиях водителя нарушения ПДД? Если да, то какой пункт ПДД он нарушил и какая ст. КоАПП данному случаю соответствует?
|
|
|
13.08.2013, 09:17
|
#30
|
Ученик
Регистрация: 29.11.2009
Адрес: Барнаул
Сообщения: 171
|
Ответ: Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной
Судья для эксперта поставил 5 вопросов (см. рисунок)
По вашему мнению, каких вопросов еще не хватает для адекватной установки виновника в данном ДТП?
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
|