Виновным в ДТП посчитали автомобиль, двигавшийся по главной

[9892301]

Подскажите , какое расстояние между передними и задними колесами на Рено Логан 2007 г.в.?

[9892301]

в последней экспертизе есть формула, где высчитывается скорость авто Рено, ехавшего по главной - непосредственно перед ударом (страница - http://www.pixic.ru/i/T0c0z1w2I198m4p2.jpg и http://www.pixic.ru/i/V020V1P2n1s8U473.jpg),
42,3 км/ч при условии что Ниссан ехал со скоростью 10 км/ч
47,4 км/ч при условии что Ниссан ехал со скоростью 5 км/ч
в этой формуте есть скорость ТС после столкновения , равной 26,1 км/ч, в ней 4,7 м - расстояние на которое был смещен в поперечном направлении автомобиль Ниссан, то есть отброшен после столкновения
Вопрос - каким образом эксперт определил данное число: 4,7 метра?

p.s. Cхема ДТП, составленная сорудниками ГИБДД на месте ДТП - http://www.pixic.ru/i/t0w0n1r2B4y191k7.jpg

[Громов Сергей]

Сообщение от 9892301

Подскажите , какое расстояние между передними и задними колесами на Рено Логан 2007 г.в.?

По центрам-2630

[9892301]

до какой скорости может разогнаться логан (87 л.с, летняя резина, без нагрузки, только водитель) либо аналогичный ему автомбиль на механике за 200 метров и сколько это будет по времени?

[9892301]

http://rusdtp.ru/16629-vinovnym-sdel...o-glavnoy.html
На фотографиях видно, что тормозной след заканчивается на задних колесах (между передними и задними колесами тормозного следа нет), плюс при торможении автомобиль повело по диагонали, а не прямолинейно.
При экспренном торможении у Логана блокируются сразу все 4 колеса (спереди - дисковые, сзади - барабаны)
Такой вопрос - при экстренном торможении эффективней какие колеса тормозят, передние или задние?
Логан 1.6 2007 года, без АБС, резина Нокиа Хакка Грин 185/70 R14

[BasilM]

Сообщение от 9892301

Такой вопрос - при экстренном торможении эффективней какие колеса тормозят, передние или задние?

Естественно, передние - на них переносится вес и, соответственно, лучше сцепление.

[9892301]

Федерация автовладельцев взяла на контроль ДТП
http://forum.far-altai.ru/viewtopic....6&p=6139#p6139

[9892301]

Хотелось бы отметить немаловажный факт данного ДТП: когда дело об административном правонарушении находилось еще в ГИБДД, им занимался дознаватель. Свидетели 2-го участника ДТП (2 пассажира) были опрошены дознавателем после ДТП в октябре месяце 2012 года, а свидетель, зафиксированный мной в объяснительной, своевременно не был опрошен.
На мои звонки (имеется распечатка телефонных звонков за период времени октябрь-декабрь 2012 года) о том, когда будет опрошен свидетель , записанный мной в объяснительной, дознаватель отвечал, что не может до него дозвонится либо называл другие причины. Также интересовался, когда будет установлен виновник ДТП, на что мне отвечали , что суд будет устанавливать виновника.
И только в начале марта 2013 года уже следователем был опрошен данный свидетель, когда я уже находился на стадии подозреваемого в уголовном деле.
Данный свидетель был допрошен спустя 5 месяцев. По истечению такого длительного времени любой человек может забыть мелкие детали ДТП, которые могут быть важны для уголовного дела. Когда нужны были показания данного свидетеля следователю, то он почему-то получил их без проблем.
Почему в нарушение пунктов 215 и 216 Приказа 185 прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД не отобрали объяснения у всех очевидцев, способных их дать? А уж потом дознаватель не восполнил этот пробел.

[9892301]

Подавал исковое заявление о взыскании вреда здоровью и компенсации морального вреда на 2-го участника ДТП в сумме 200 тыс. рублей, был суд, итог - взыскать в мою пользу со 2-го участника 70 тыс. рублей, и 31 тыс. рублей со страховой за нетрудоспособность.
2-ой участник ДТП подал апелляцию.
Какие у него шансы?

[9892301]

Сообщение от 9892301

Подавал исковое заявление о взыскании вреда здоровью и компенсации морального вреда на 2-го участника ДТП в сумме 200 тыс. рублей, был суд, итог - взыскать в мою пользу со 2-го участника 70 тыс. рублей, и 31 тыс. рублей со страховой за нетрудоспособность.
2-ой участник ДТП подал апелляцию.
Какие у него шансы?

Апелляционная жалоба
http://www.pixic.ru/i/Q0t0Z3x6Y204S853.jpg
http://www.pixic.ru/i/Y0104316p2V4i874.jpg

Решение суда не вступило в законную силу
http://www.pixic.ru/i/4080r3U6Y27625w0.jpg
http://www.pixic.ru/i/20p093i602G615w1.jpg
http://www.pixic.ru/i/r0Y0H3f6L2q6W523.jpg
http://www.pixic.ru/i/20H083L6p206U514.jpg

[9892301]

Апелляционную жалобу, которую подавал водитель Ниссана, на решение суда о взыскании с него 70 тыс. рублей за моральный вред, 02.04.2014 Алтайский краевой суд рассмотрел, итог - решения суда оставлено без изменения.
Как вы считаете , грубейшее нарушение водителем Ниссана п. 8.3 ПДД также находится в причинной связи со столкновением и наступившими последствиями, тяжкий вред здоровью своему пассажиру и средний вред здоровью водителю Рено?
Удастся ли сейчас водителя Ниссана привлечь к уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 , по которой судили водителя Рено (после ДТП прошло уже 1,5 года)?