Cъемка видеорегистратором

[Громов Сергей]

Сообщение от OOO_2002

Ребята, многие, услышав какую-либо историю, тиражируют ее по принципу сломанного телефона. Возможно, что и сами типа "жертвы судебного произвола" искажают весь процесс с точностью наоборот. Не стоит забывать, что в некоторых случаях ГАИ права. Если у ГАИ и был косяк, то и здесь не в их интересах доводить дело до суда (могут всплыть нежелательные для гайца факты. Напр. незнание им ПДД). В процессе участвует 2 стороны и каждая должна доказать свою позицию. Если водитель использует свидет. показания (близких или постороннних), то и ГАИ должно доказать ваше нарушение с помощью доказательств. Если суд отвергает свидетельские показания с вашей стороны, он должен это мотивировать (напр. уличить во лжи). Надо помнить и о том, что есть еще вышестоящие суды (сами судьи об этом помнят и не в их интересах выносить незаконные решения).
Что касается родственников, то у них есть выбор
1. дать ложные показания и, возможно, иметь проблемы с УК.
2.отказаться от дачи показаний (ст.27 Конст. РБ, ст.51 Конст. РФ)
3.говорить правду (но если водитель не прав, тогда к чему вообще вся эта заваруха)
З.Ы. Регистратор есть в машине далеко не у всех, а пасажиры присутствуют часто.

Если я буду доводить каждое своё нарушение до суда-я на дачу не смогу ездить,всё лето.Старую Варшавку надеюсь хорошо знаешь?Там Менты адекватные.Прошлое лето за сплошную два раза попадал-один раз 1000,другой 2000т.р.Хотя могли лишить в лёгкую.Если нарушил-пошутил,посмеялся,мин.штраф и поехал.Давно правда было два раза:мент составлял протокол в наглую,я ждал,потом в протоколе писал:Правил не нарушал,в машине присутствуют два свидетеля,с составлением протокола не согласен.Инспектор вымогал деньги. После этого мент рвал протокол и посылал меня на уйх.