23.11.2006, 11:48
|
#1
|
Новичок
Регистрация: 17.11.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 39
|
Дамы и господа! Хочется помимо сухих цифр разгонной динамики услышать так сказать мнение из первых рук!
|
|
|
23.11.2006, 15:25
|
#2
|
Ученик
Регистрация: 27.07.2006
Адрес: Румыния
Сообщения: 254
|
Не очень понимаю о чём вы, но всё ок, я на автомате 2 литрвлм катался, резвее моего, особенно на резких ускорениях.
|
|
|
23.11.2006, 15:43
|
#3
|
Новичок
Регистрация: 17.11.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 39
|
Цитата:
Сообщение от LexX @ 23.11.2006, 15:25
Не очень понимаю о чём вы, но всё ок, я на автомате 2 литрвлм катался, резвее моего, особенно на резких ускорениях.
|
2 литра это для меня нереально
|
|
|
23.11.2006, 17:21
|
#4
|
Ученик
Регистрация: 27.07.2006
Адрес: Румыния
Сообщения: 254
|
Цитата:
Сообщение от Vill @ 23.11.2006, 14:43
2 литра это для меня нереально
|
ТОгда дума. что ждать больших достежений по динамике не стоит
Но это имхо
Просто у меня до сих пор сомнения про Лагуны с мотором 1,6, 2 литра на неё самое то, соотношение мощности, момента и веса машины
|
|
|
23.11.2006, 18:02
|
#5
|
Новичок
Регистрация: 17.11.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 39
|
Цитата:
Сообщение от LexX @ 23.11.2006, 17:21
ТОгда дума. что ждать больших достежений по динамике не стоит
Но это имхо
Просто у меня до сих пор сомнения про Лагуны с мотором 1,6, 2 литра на неё самое то, соотношение мощности, момента и веса машины
|
Вот-вот, может пожертвовать внешностью и взять мегана, у него вроде с этим получше. И денег чуток сэконмлю (итак напряг)
|
|
|
23.11.2006, 20:31
|
#6
|
Новичок
Регистрация: 20.07.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 41
|
Лагуна II 1,6 явно мало уже при загрузке 60% (одному ещё можно ездить), 1,8 достойно едет на МКПП , 2,0 отлично тянет с МКПП. Для АКПП 2.0 минимум.
P.S. Лагуна мне по всем параметрам больше нравиться, чем Меган, даже если сравнивать с одинаковыми двигателями.
|
|
|
24.11.2006, 09:39
|
#7
|
Ученик
Регистрация: 27.07.2006
Адрес: Румыния
Сообщения: 254
|
Цитата:
Сообщение от Vill @ 23.11.2006, 17:02
Вот-вот, может пожертвовать внешностью и взять мегана, у него вроде с этим получше. И денег чуток сэконмлю (итак напряг)
|
Слушай так ты машину выбираешь
Лагуна для трассы и большой семьи, если По трассе много не катаешься, то есть на выходных км 200-300 за город то бери Меган, ну а если ты говоришь что планируешь ездить один, но всё равно понимаю что девушку рано или поздно прийдётся катать, то бери Клио Спорт вообще, вот тебе и динамика разгона будет
Просто на Клио на море не поедешь(конечно смотря где море ) и далеко не рванёшь, На лагуне 1000 км в день, 4 человека с багажём, нормально.
При выборе машины главное чётко осозновать её предназначение.
|
|
|
02.03.2007, 22:44
|
#8
|
Новичок
Регистрация: 27.02.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 24
|
Цитата:
Сообщение от Vill @ 23.11.2006, 18:02
Вот-вот, может пожертвовать внешностью и взять мегана, у него вроде с этим получше. И денег чуток сэконмлю (итак напряг)
|
Прокатился на новом Мегане и прокатился на 5-летней Лагуне, выбор пал на Лагуну, и не цена была в том причина. Лагуна резвей и информативней показалась. Мягче и приеместей. Взял Лагуну. Лагунский характер бы в кузов Мегана и все было бы ОК.
|
|
|
23.11.2006, 23:39
|
#9
|
Новичок
Регистрация: 07.10.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 7
|
Полностью доволен динамикой АКПП, 2.0 л, правда расход по городу 13л - многовато.
|
|
|
24.11.2006, 08:10
|
#10
|
Новичок
Регистрация: 17.11.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 39
|
Я боюсь Лагуну вообще не потяну, а 2.0 литра для меня цель вообще недостижимая
|
|
|
24.11.2006, 10:48
|
#11
|
Новичок
Регистрация: 13.11.2006
Адрес: Киев
Сообщения: 24
|
1,6 для Лагуны - непонятно, кто ваааще такое придумал. Она не будет ездить, а будет ползать.
А если семью посадить, багаж упаковать и летом ещё и кондей включить? С места не тронется.
А вот Меган 1,6 - совсем др. дело. И половину этого "дела" решает др. подбор передат. чисел в КПП.
Так что, если уж выбор стоит только на 1,6, то закончиться он должен не на Лагуне, а на Мегане.
__________________
Renault-club.kiev.ua
|
|
|
24.11.2006, 13:24
|
#12
|
Инструктор
Регистрация: 16.05.2006
Адрес: Северная пальмира
Сообщения: 1,118
|
Цитата:
Сообщение от sergioni @ 24.11.2006, 10:48
1,6 для Лагуны - непонятно, кто ваааще такое придумал. Она не будет ездить, а будет ползать.
А вот Меган 1,6 - совсем др. дело. И половину этого "дела" решает др. подбор передат. чисел в КПП.
|
Вы сильно преувеличиваете :angry:
Megane (Classic LA) 1.6 i 16V снаряжённая масса 1095 разгон 9.9
Renault Laguna (B56) 1.6 i 16V снаряжённая масса 1200 разгон 11.5
1.6 секунды разницы - аффигеть
|
|
|
24.11.2006, 13:34
|
#13
|
Новичок
Регистрация: 17.11.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 39
|
на сайте Рено написано
для Мегана: 11,1
для Лагуны 11,8
это все на 1.6
|
|
|
25.11.2006, 19:46
|
#15
|
Водила
Регистрация: 13.06.2006
Адрес: Cherepovets
Авто: Renault Laguna II 2.0 Privilege, Renault Megane Hatch
Сообщения: 353
|
Цитата:
Сообщение от VeryOldSeadog @ 24.11.2006, 15:24
Вы сильно преувеличиваете :angry:
Megane (Classic LA) 1.6 i 16V снаряжённая масса 1095 разгон 9.9
Renault Laguna (B56) 1.6 i 16V снаряжённая масса 1200 разгон 11.5
1.6 секунды разницы - аффигеть
|
ИМХО данные то страные, еще на первый меган!
|
|
|
|